《奇发28视察》| 美国：高科技集群对区域立异经济增添的影响打印
宣布时间：2022-12-21泉源：《奇发28视察》
作者：Chris Fleisher
泉源：www.aeaweb.org
编译：《奇发28视察》
Enrico Moretti研究了集聚经济的生长以及它们怎样推动经济增添。。
20世纪80年月 ，，，，当德州大学的学生迈克戴尔最先在宿舍卖电脑时 ，，，，奥斯汀照旧个悠闲的大学城。。其时 ，，，，德州著名的还只是高礼帽而不是高科技 ，，，，可是戴尔公司最先崭露头角成为天下上最大的小我私家电脑制造商 ，，，，吸引了一大批人才 ，，，，将奥斯汀打造成为科技中心。。
Enrico Moretti研究了这些集聚经济的生长以及它们怎样推动经济增添。。在《美国经济谈论》的一篇论文中 ，，，，他指出当领域内充满着其他顶级人才时 ，，，，研究员可以产出更多专利研究。。他同样断言只管远程事情让科技集群不再那么集聚 ，，，，可是科技集群将会继续昌盛生长下去。。
Moretti与Chris Fleisher谈起集聚经济时聊到了位于纽约州罗切斯特的柯达 ，，，，这一案例可以告诉我们集群将怎样影响立异。。
Chris Fleisher：集聚经济的看法一个多世纪之前就已经保存了 ，，，，为什么你以为这一看法现在特殊主要？ ？？？？
Enrico Moretti：立异行业中事情在空间上云云集中的现状关于我们明确劳动力市场怎样运作很是主要 ，，，，并且关于地区的经济乐成也有重大影响。。能够在这一行业吸引就业时机的地区往往在利润和营收方面体现精彩 ，，，，然而那些无法吸引就业的地区则在利润和营收增添方面体现不佳。。因此 ，，，，关于经济学家和政策制订者而言 ，，，，从总体上来掌握立异工业的事情集聚是很是有意思的。。
Fleisher：你尤其关注纽约州罗切斯特以及外地的主要企业柯达 ，，，，讨教外地爆发了什么 ，，，，在你看来为什么可以看成好的案例来举行研究。。
Moretti：纽约的罗切斯特是一个很是清晰有趣的自然实验案例 ，，，，我们可以研究在科技集群的规模因外部因素爆发剧变时对生产力造成的影响。。
罗切斯特是80年月和90年月最主要的科技集群 ，，，，柯达是领头企业 ，，，，可是在外地经济和政策都没有任何问题的情形下 ，，，，柯达遭遇了一些变故。。� ？？？？麓锏闹饔肥巧阌坝媒浩� ，，，，由于数码摄影的普及 ，，，，胶卷已经被镌汰。。罗切斯特高科技工业集群从1996年最先的几年时间里显著萎缩 ，，，，主要企业都最先裁人 ，，，，缩小营业规模。。
在论文的第一部分 ，，，，我研究了柯达以外的企业以及摄影行业以外的企业产能所受到的影响。。我发明 ，，，，高科技工业的缩小导致了生产力的衰退 ，，，，特定年份的人均专利产出与衰落之前相比更少。。
Fleisher：转移到更大的科技集群的效果取决于你的迁入地和迁出地。。若是2007年一家盘算机领域的公司从中等都会好比佛罗里达的盖恩斯维尔转移到原先75%规模巨细的科技集群 ，，，，好比弗吉尼亚的里士满 ，，，，将会实现12%的专利数目增添。。为什么会泛起这种情形？ ？？？？
Moretti：关于高科技领域和立异领域 ，，，，我以为有两个主要的渠道可以在更大的集群中爆发更高的生产力。。第一个渠道是经济学家所说的人力资源溢出。。事实上 ，，，，当您从事生产新手艺、新想法、新产品的营业时 ，，，，与统一领域的其他人坚持亲近联系很是主要——我们在这些茶水间对话中交流想法和交流问题。。
第二个渠道可能是由于劳动力需求和劳动力供应的匹配。。越来越多的事实证实 ，，，，劳动力市场越大 ，，，，事情的匹配度就越高 ，，，，尤其是拥有特殊手艺的劳动力 ，，，，好比案例中的发明家。。他们都是很是专业化的工种 ，，，，可是在较大的集群中 ，，，，他们能够找到需要他们特殊手艺的企业 ，，，，这关于企业也同样适用。。在较大的集群中 ，，，，他们可以找到拥有所需手艺的发明者。。
Fleisher：我们知道集群形成的缘故原由吗？ ？？？？市政府和州政府在多洪流平上自觉地以及有针对性地吸引新企业？ ？？？？
Moretti：这是很有价值的问题 ，，，，许多地区深受这一问题的困扰。。由于他们没有扎实的高科技基础来藉此提供激励步伐 ，，，，或者缺少其他外地政策来吸引外部企业。。西雅图、硅谷以及奥斯汀甚至其他更小一点的地方 ，，，，很难找到一个地方是由于外地政府或者州政府出台了明确的政策而直接形成手艺集群。。我所熟知的诸多集群的典范模式都是外地企业崛起之后 ，，，，逐步群集起一群企业。。
最显着的例子就是在微软70年月末迁到西雅图后 ，，，，西雅图的手艺集群最先形成。。西雅图之前并不是软件工业的主要集聚地。。事实上 ，，，，比尔盖茨在新墨西哥州的阿尔伯克基建设了微软 ，，，，由于这是它绝大部分客户所在地。。在70年月末 ，，，，比尔盖茨和保罗阿伦才可以由于小我私家缘故原由将公司迁到西雅图 ，，，，而不是由于经济缘故原由。。在迁到西雅图之后 ，，，，微软履历了惊人的生长。。西雅图也因此成为仅次于硅谷的第二大主要软件生产中心。。以后以后 ，，，，你就会发明许多其他集群的生长都是内生效果。。
Fleisher：这里的弦外之音是富人更富 ，，，，我们该怎么看待集群带来的生产力生长与财产集中在少数都会带来的地区生长不平衡之间的利弊权衡？ ？？？？
Moretti：一方面 ，，，，将研究职员和发明家集中在少数都会与各个都会疏散相比 ，，，，美国总体上会产出更多立异效果。。另一方面 ，，，，这简直带来了空间上的不一律 ，，，，一些地区吸引了大宗就业而另外一些地区则居于下风。。
来给你一个数目上的看法 ，，，，我发明盘算机领域的群集度是惊人的 ，，，，在任何指定的年份里 ，，，，70%盘算机领域的专利都集中于十大都市区 ，，，，半导体领域甚至更高 ，，，，抵达了79%。。而在生命科学领域 ，，，，这一比例是59% ，，，，这样比例的群集度是很是惊人的 ，，，，并且并不会随着时间降低。。我发明从70年月早期最先 ，，，，大型集群的集中度就一直在增添。。
一方面 ，，，，那些旨在吸引新企业的政策将为没有许多立异部分岗位的地方带来好事情。。另一方面 ，，，，由于将发明家疏散到差别的地方 ，，，，整体生产力将会有显着的损失。。在我的事情中 ，，，，我发明在极端情形下 ，，，，当你在地理上重新分派高科技发明家 ，，，，使美国的每个都会在每个领域拥有相同数目的发明家时 ，，，，美国的专利总产量将下降约11-12%。。若是我们要更一律地分派立异事情 ，，，，那么就要支付价钱 ，，，，这并不料味着我们不应该这么做 ，，，，只是代表了公共政策需要权衡取舍。。
Fleisher：就其实质而言 ，，，，手艺集群基于地理上的相近 ，，，，现在受到了疫情的影响。。可是你看不到这些事情的地区有爆发太大转变。。为什么你以为我们正在转型远程事情的断言是强调其词？ ？？？？
Moretti：在疫情之前使科学家、工程师和立异者群集在一起的经济实力将在疫情竣事后继续施展作用。。与2020年2月之前的年份相比 ，，，，我以为在疫情之后加入集群的吸引力会显著降低并不是经济缘故原由导致的。。我在研究事情中发明的生产力优势将在疫情之后展现。。这将强烈刺激工人和企业维持集聚。。
虽然 ，，，，我并不是说在COVID-19之后什么都不会改变。。我们很可能会看到由于疫情 ，，，，居家办公的规模进一步扩大。。但我以为 ，，，，一旦疫情竣事 ，，，，大宗美国工人将被允许完全在家办公的想法有点无邪。。更有可能的情形是 ，，，，办公室中的大宗美国员工将被允许每周在家事情一到两天。。若是是这样 ，，，，那么事情所在和栖身地之间的联系将会恢复 ，，，，这意味着为了获得那些好事情和那些高生产力的工人 ，，，，公司的事情仍然需要在现在的地方——腾贵但高产的集群。。
京公网安备11010802024130号